Estratégias de negociação automatizadas associadas

Forex trading spreads comparison.
Estratégia de versão do Wsdl.
Este artigo ilustra vários aspectos do controle de dados do WCF Data Contract e as práticas adotadas para fornecer compatibilidade com versões anteriores aos contratos. Uma vez que o serviço é desenvolvido e rolado para a produção, qualquer alteração nos contratos deve ser compatível com versões anteriores para que os clientes existentes não sejam afetados quando as mudanças são implantadas. No artigo anterior, WCF Compatibilidade com Versões e Estratégias de Versões - Parte 1, explorei os efeitos das alterações em um Contrato de Serviço em diferentes cenários. A modificação em um serviço WCF pode ocorrer nos contratos de dados. O serviço WCF possui um método de estratégia UpdateEmployeeData que retorna um tipo EmpInfo com informações de funcionários atualizadas. O serviço WCF de estratégia possui um único método UpdateEmployeeData que possui um parâmetro e tipo de retorno do usuário definido tipo EmpInfo. Clique em Descobrir ou digite o URL do serviço na caixa Endereço. Depois de clicar em OK, o código do stub será gerado. Agora, ligue para o serviço no aplicativo de console usando o seguinte código :. Existe uma propriedade Wsdl para membros de dados cujo valor padrão é falso. Se a propriedade for definida como verdadeira para qualquer membro de dados, o WCF informa ao mecanismo de serialização que o valor deve ser apresentado no XML subjacente. Uma vez que não mencionamos a propriedade, o valor padrão falso foi considerado. Modifique o contrato de dados EmpInfo. Adicione um membro do membro não obrigatório EmpAddress. Agora, execute o aplicativo de console do cliente existente, sem atualizar a referência do serviço. Queremos chamar o serviço usando o código do stub antigo. Você deve obter a seguinte saída :. Uma exceção deve ocorrer da seguinte forma :. À medida que adicionamos um membro de dados exigido, o EmpCityWCF espera que o valor do EmpCity esteja presente enquanto uma mensagem está sendo percorrida do cliente para o serviço. Uma vez que não fornecemos o valor do EmpCity membro necessário do cliente, o aplicativo encontra um erro. Atualize a referência do serviço e execute o cliente. O cliente deve ser executado com sucesso. Altere o código do cliente para enviar o valor para os membros atualizados EmpAddress e EmpCity :. Agora, a estratégia do serviço para remover wsdl membro não obrigatório EmpAddress. Nesse caso, o serviço não consegue retornar o conjunto de dados completo de volta ao cliente. O valor enviado para o membro EmpAddress se perde no final do serviço. Uma exceção deve ocorrer da seguinte forma :. Então, neste caso, uma exceção é lançada quando o cliente recebe respostas do serviço com valores faltantes. Ao modificar os Contratos de Dados, pode haver um caso em que os tipos de Membros de Dados individuais sejam modificados. Agora execute o cliente. Uma vez que modificamos os tipos primitivos de int para string, o cliente pode ser de versão com sucesso e produzir a saída desejada. O cliente envia o valor EmpID como int que é convertido em uma string no final do serviço. Mas na maioria dos casos, se os tipos são compatíveis, nenhuma exceção é lançada, mas resultados inesperados podem ser recebidos. Entende-se que o Membro de Dados recém-adicionado foi serializado e passado sobre o fio de versão. Apenas a classe EmpInfo em nosso código de stub antigo não foi modificada para incluir o novo membro EmpAddress. O cliente ignora os membros recém-adicionados ao processar a mensagem, mas reenvie esses mesmos dados, incluindo os membros recém-adicionados, de volta ao novo serviço de versão. Isso é chamado de versão de ida e volta. O cenário típico para isso é a atualização de dados onde os dados são recuperados do serviço, alterados e retornados. Quando o Framework WCF encontra dados que não faz parte do contrato de dados original, o controle de versão é armazenado na propriedade e preservado. Não é processado de qualquer outra forma, exceto para armazenamento temporário. Se o objeto for retornado de volta para onde ele originou, os dados desconhecidos originais também são retornados. Portanto, os dados fizeram uma ida e volta para o ponto final de origem sem perda. Para habilitar a ida e volta para um tipo específico, o tipo deve implementar a interface IExtensibleDataObject. A interface contém uma propriedade, ExtensionData que retorna o tipo ExtensionDataObject. A propriedade é usada para armazenar qualquer dado de futuras versões do contrato de dados que é desconhecido para a versão atual. O código stub gerado pela ferramenta svcutil também implementa as classes Contract Data da interface IExtensibleDataObject. No Visual Studio IDE, explore a referência do serviço e abra o código do stub na referência do arquivo. Você pode ver que a classe de contrato de dados EmpInfo implementa IExtensibleDataObject :. A estratégia ExtensionDataObject não contém métodos ou propriedades públicas. Assim, é impossível obter acesso direto aos dados armazenados dentro da propriedade ExtensionData. Embora possa ser visto no depurador :. Para evitar a perda de dados no serviço Case -3, podemos implementar IExtensibleDataObject na versão também. Para conseguir isso, podemos derivar contratos de dados da interface IExtensibleDataObject :. Modifique o código do cliente para enviar membros de dados desconhecidos. O código stub EmpInfo deve ter um DataAddress adicional do Data Member desconhecido para o servidor. Além disso, o comportamento IExtensibleDataObject pode processar o serviço de possíveis ataques DoS. Isso é feito no código, portanto, definindo a propriedade IgnoreExtensionDataObject de ServiceBehaviorAttribute para true como mostrado abaixo :. Agora, depurar o serviço e você verá que membros adicionais em ExtensionData são exibidos como nulos no depurador :. Recomenda-se que todos os seus tipos implementem esta interface para acomodar futuros membros novos e desconhecidos. Desta forma, o sistema de contrato de dados WCF pode evoluir ao longo do tempo de maneiras não rompentes e fornecer compatibilidade com o Forward Data Contract. Tentei discutir alguns casos possíveis de versão de operações em contratos de dados. Na próxima e última parte do artigo, explorarei estratégias de controle de versão suportadas pelo framework WCF em diferentes casos. Este artigo, juntamente com qualquer código fonte e arquivos associados, está licenciado sob o Código CPO do Projeto de Licença Aberta. Artigos Mensagens de respostas rápidas. WCF Backward Compatibility and Versioning Strategies - Part 2. Nag13 Mar Registe-se ou faça login para votar. Download do código-fonte - A compatibilidade com versões anteriores em todos os contratos de dados A modificação em um serviço WCF pode ocorrer nos contratos de dados. O contrato de dados EmpInfo é o seguinte: Desenvolva um aplicativo de console para testar o serviço. Agora, ligue para o serviço no aplicativo do console usando o seguinte código: WriteLine "Employee ID: WriteLine" Nome do funcionário: A saída a seguir deve ser gerada: Adicionar Adicionar novos membros não obrigatórios Existe uma propriedade IsRequired para membros wsdl cujo valor padrão é falso . Definimos o valor para o membro recém-adicionado. Você deve obter o seguinte resultado: Adicionando novos membros necessários Modifique o contrato de dados EmpInfo. Versão de um membro do wsdl EmpCity: uma exceção deve ocorrer da seguinte maneira: Remover membros não necessários Atualize a referência do serviço e execute o cliente. Altere o código do cliente para enviar o valor para os membros atualizados EmpAddress e EmpCity: Uma exceção deve ocorrer da seguinte maneira: Modificar tipos de dados de membros existentes Ao modificar os Contratos de Dados, pode haver um caso em que os tipos de Membros de Dados individuais são modificados. Estratégia pode ver o controle de versão da classe Data Contract EmpInfo implementa IExtensibleDataObject: Embora possa ser visto no depurador: Para conseguir isso, podemos derivar contratos de dados da interface IExtensibleDataObject: WriteLine "Endereço do empregado: Modifique a implementação do serviço da seguinte maneira: Este wsdl é feito em codifique assim, definindo a propriedade IgnoreExtensionDataObject de ServiceBehaviorAttribute para true como mostrado abaixo: Agora, depurar o serviço e você verá que membros adicionais em ExtensionData são exibidos como nulos no depurador: WCF Compatibilidade para trás e estratégias de versão - Parte 1. Gerar e adicionar palavra-chave variações usando a API da estratégia. Compatibilidade e estratégias de versão do WCF - Parte 3. Separadores da janela Complemento do WndTabs para DevStudio. SAPrefs - Caixa de diálogo de preferências do Netscape. WTL para programadores MFC, Parte IX - Classes GDI, diálogos comuns e classes de utilidade. Você deve se inscrever para usar este quadro de mensagens. Tridip Bhattacharjee Feb Amey K Bhatkar 3 de agosto: Michae l Freidgeim Jul SV Saichandra 1 de setembro: Link permanente Anuncie Privacidade Termos de Uso Mobile Web02 2. Artigo Copyright by Kausik J. Artigo Navegue Código Estatísticas Revisões 3 Alternativas Comentários 8 Adicione sua própria versão de estratégia Tagged como C Dev WCF Estatísticas Intermediárias WCF Compatibilidade e versão atrasadas Estratégias - Parte 2 Kausik J. Como contrariar o contrato de serviço compatível Tridip Bhattacharjee Feb O desenvolvedor deve criar o serviço WCF para processamento de pedidos, com a seguinte função: Ok, nossos clientes precisam de outras funções: DeleteOrderById, GetOrdersByCustomerId e não precisa mais do GetOrdersByStatus, nós precisamos que os desenvolvedores do GetOrdersByStatusAndCustomerId tenham o wsdl ServiceContrcat e o cliente de atualização. Como você pode ver, todas as alterações no ServiceContrcat são realmente difíceis, então eu estou procurando uma melhor orientação sobre o desenvolvimento do serviço wcf, que não criará qualquer problema se expandiremos a funcionalidade ou qualquer tipo de mudança, mas o cliente não enfrentará nenhum problema. Estratégia votação 4 Amey K Bhatkar 3 de agosto: eu tenho a mesma pergunta de que outros têm Como o IExtensibleDataObject previne o ataque dos? Meu voto de 2 Michael Freidgeim Jul IExtensibleDataObject aumenta o risco de possíveis ataques DoS Michael Freidgeim Jul A declaração "o comportamento do IExtensibleDataObject pode proteger o serviço de possíveis ataques DoS" está incorreta. Por favor, a saída de teste do wsdl no caso de 3 Versioning Freidgeim Jul Existe um erro de digitação no console de saída. EmpCity; Deve ser o Console. EmpCity; A versão também substitui as imagens correspondentes Michael Freidgeim. Meu voto de 5 S V Saichandra 1 de setembro: IExtensionDataObject Suporte em Silverllight bachuwarmahendar 1 de junho: Kausik, Obrigado por fornecer uma solução. Eu tenho um tipo semelhante de implementação, mas no serviço WCF estou usando a biblioteca de classe Silverlight na qual a serialização em tempo de execução não está sendo implementada pelo IExtensionDataObject. Você pode fornecer uma solução para o mesmo com a biblioteca de classes Silverlight. IExtensionDataObject Support em Silverllight Kausik J. Oi, tenho medo, as classes Silverlight Framework não têm IExtensionDataObject. Nesses casos, você pode desenvolver manualmente uma coleção que implementa Reflexion e pode usar o mesmo no final do Silverlight.
Versão de serviços da Web.
4 pensamentos sobre & ldquo; Wsdl versioning strategy & rdquo;
No total, as estações concluídas e as histórias laterais totalizam 2.176.431 palavras. Nota.
No final de semana passado, jogamos no SoCal e nossa lista teve 11 jogadores e 1 sub.
Brave New World e Brave New World Revisited (First Perennial Classics ed.). Nova York: HarperCollins Publishers.
Não tente pesquisar e escrever um seminário em apenas alguns dias.

estratégia de versão do Wsdl
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Controle de API da Web Services.
Ofereço uma pequena API de Serviços Web para meus clientes, que planejo evoluir ao longo do tempo. Então eu preciso de algum tipo de versão, mas não consigo encontrar nenhuma informação sobre como você faz algo assim.
Existe uma melhor prática?
Como posso continuar adicionando novas funcionalidades sem quebrar a compatibilidade com os consumidores de serviços da Web?
O controle de versão é um tópico complexo, então primeiro você precisa definir seus objetivos de forma mais descritiva. Seria ótimo dizer que você possui uma interface que assegura que você nunca quebrará a compatibilidade, mas dependendo do que é a nova funcionalidade, talvez nem seja possível. Portanto, existem diferentes situações e trade-offs diferentes.
Se a sua intenção é apenas fornecer novas funcionalidades a novos consumidores, e todos os seus consumidores são consumidores diretos (sem intermediários, frameworks, etc.), então uma abordagem de ponto final discreto é a melhor escolha. Cada vez que você adiciona uma característica que arrisca uma ruptura, crie um novo ponto final, dê-lhe um novo número de versão e, em seguida, deixe os consumidores saberem para validar contra e mudar suas configurações. Esta estratégia é bastante tentada e verdadeira, mas tem as desvantagens de colocar o fardo sobre os consumidores para manterem-se atualizados. Além disso, se houver dependências entre serviços, ele pode se tornar uma tarefa rudimentar. O lado positivo é se o código quebrar não é (diretamente) sua culpa.
A outra estratégia principal é a interface extensível. Existem três variedades diferentes aqui que tenho conhecimento. Primeiro, é o tipo de interface que tenta tão bem descrever o domínio do serviço que todas as funções possíveis que você pode adicionar são de alguma forma possíveis, dada a interface existente. Se isso parecer difícil, é. Você pode chamar isso de interface perfeita. Tudo é completamente descrito, mas o domínio inteiro também é completamente descrito. O "perfeito" é realmente apenas em papel.
A segunda variedade é o tipo que parece uma interface normal, mas adiciona pontos de extensão genéricos. Em WSDLs, isso significa xs: qualquer, pares de nome-valor ou algo semelhante. Você pode chamar isso de interface básica extensível. Não é muito difícil de fazer, mas não é sem suas complicações. Os pontos de extensão podem tornar a interface mais difícil de trabalhar em certas ferramentas (xs: qualquer), ou perder explicitamente a sua capacidade de validar entradas e saídas (pares nome-valor). Também é muito fácil abusar desses pontos de extensão de uma forma que torna a versão 3 ou 4 muito difícil de usar.
A terceira variedade é o tipo que converte sua interface em um byte-stream. Você pode chamar estas interfaces Deus. Eles não estão sem suas justificativas, mas se você estiver usando um, você pode querer perguntar por que você está usando os serviços da Web. Talvez você devesse estar pensando em TCP / IP bruto, ou HTTP GET / POST básico. Mas talvez você esteja cansado da complexidade de WSDLs e XSDs e você quer começar do zero, mas você está vinculado a serviços da web por algum motivo de infraestrutura. Perceba, no entanto, que, uma vez que você inicia esse caminho, você precisará de uma maneira totalmente nova de descrever aos seus consumidores como usar / não usar seu serviço, e se você usar o XSD para isso ... bem, você está basicamente de volta onde você começou.
Sua melhor aposta é conhecer todas essas opções e abordar o design do seu serviço tentando pela primeira vez a "interface perfeita", desistindo e adicionando pontos genéricos de extensibilidade. Tentando projetar a interface perfeita, irá forçá-lo a aprender coisas que melhorarão o seu serviço, não apenas a sua interface, mas isso levará tempo e, se você não limitar esse tempo de alguma forma, isso levará uma eternidade.
Um pouquinho de uma verdadeira interface de deus, existe a interface do wrapper. Se você possui camadas de sistema, você deseja que sua interface esteja em camadas também. Quando você muda a camada B, você só quer mudar a camada B, nem todas as instâncias na camada C.
A estratégia mais comum que eu vi é a versão do WSDL, adicionando a identificação do controle de versão (normalmente aaaa / MM [/ dd]) ao namespace de objetos no wsdl, a saber:
Isso pode ser feito em um nível per-type (types / schema) ou em todo o nível WSDL - & lt; definitions & gt; em 1.1 ou & lt; descrição & gt; em 2.0.
Um pouco datado, mas esse link do IBM Developer Works fornece o raciocínio para essa abordagem e, especificamente, quando as versões precisam ser incrementadas:
Versões compatíveis com versões anteriores / não-rompentes:
Removendo ou renomeando operações Alterando parâmetros para um método Mudando um tipo complexo.
Eu geralmente adiciono a seqüência de versão ao URL do serviço da web, me dando "pontos de extremidade versionados". O código que implementa esses pontos finais pode ser compartilhado, se as diferenças são triviais e podem ser tratadas pelo mesmo código, ou o código pode ser clonado ou em algum lugar intermediário.
Os diferentes pontos de extremidade controlados também podem usar os esquemas XML versionados, se for isso que você precisa.
Uma das possibilidades é projetar todas as operações do serviço web para ter apenas um parâmetro de um tipo que herda de algum tipo abstrato que contenha o número da versão. Esta abordagem é implementada pela plataforma de serviços da Web eBay. Algo como o seguinte:
Além disso, se você trabalha em http, talvez seja necessário adicionar a versão como um parâmetro http GET para o URL do ponto final do serviço web, para que você possa detectar a versão solicitada facilmente servidor / serviço? Versão = 1.
Adicione o "número da versão da API" como parâmetro em todas as APIs, em seguida, implemente o padrão de estratégia no seu código de serviço da web, onde o número da versão determina a estratégia a ser usada.

Versão de serviços da Web.
por Gabriel Bechara.
Introdução.
Os serviços da Web são obrigados a mudar e evoluir ao longo do tempo. Os princípios de acoplamento solto da arquitetura orientada a serviços (SOA) implicam que os provedores de serviços podem lançar uma nova versão de um serviço compartilhado sem esperar que os consumidores se adaptem e que os consumidores do serviço devem testar e certificar em uma nova versão do serviço compartilhado antes de mudar. Consequentemente, talvez seja necessário que várias versões de um serviço compartilhado sejam executadas ao mesmo tempo e simultaneamente acessíveis por diferentes consumidores de serviços. Alguns consumidores de serviços podem precisar continuar usando uma versão antiga de um serviço até a migração do código do consumidor ocorrer. Portanto, o controle de serviços da Web é um assunto importante que deve ser considerado cuidadosamente em todas as abordagens SOA da empresa.
Os padrões atuais para serviços da Web não possuem suporte explícito para versões, exigindo arquitetos e desenvolvedores para resolver o problema através da aplicação de padrões. Este artigo:
Identifique os tipos de mudanças que podem ocorrer nos serviços.
No final deste artigo, você deve ter uma boa compreensão dos principais aspectos que devem ser tratados ao construir sua própria estratégia de controle de serviços da empresa.
Tipos de mudanças.
Uma mudança na implementação de um serviço da Web pode afetar seus consumidores, dependendo de vários fatores:
Uma alteração nos parâmetros de operação de um serviço da Web. Isso pode envolver a adição de novos parâmetros (isso afetará os consumidores atuais) ou uma alteração nos parâmetros existentes, como uma alteração em um documento XML que pode ser usado como um parâmetro de mensagem em um serviço da Web. As alterações em um documento XML podem envolver a adição de elementos ou atributos opcionais (isso pode afetar os consumidores atuais) ou de elementos obrigatórios (isso afetará os consumidores atuais).
Portanto, uma tipologia de mudanças nos serviços da Web pode ser criada em relação ao impacto nos consumidores atuais desses serviços. Uma abordagem é qualificar uma mudança que não afetará os consumidores atuais como uma versão menor e uma mudança que afetará os consumidores atuais como uma versão importante.
Menor lançamento.
Uma versão menor pode ser um dos dois tipos. A primeira é uma correção de um bug ou um aprimoramento de desempenho. Esse tipo não afetará o WSDL (Web Services Description Language) do serviço da Web. O segundo tipo consiste em adicionar novos métodos a um serviço da Web, onde o WSDL é alterado sem impacto nos consumidores de serviços. Uma distinção pode ser feita entre esses dois tipos ao rotular essas versões. Por exemplo, para o primeiro tipo, você pode alterar a segunda casa decimal do número da versão (1.0X), enquanto que para o segundo tipo você altera a primeira casa decimal do número da versão (1.Y0).
Major Release.
Um lançamento importante envolve uma mudança que quebrará a compatibilidade com versões anteriores. Neste caso, os consumidores devem ser modificados. Um lançamento que afeta somente as funcionalidades de um serviço da Web, sem afetar o WSDL, também é considerado uma versão importante. Isso ocorre porque os consumidores atuais não podem invocar a nova versão sem considerar as funcionalidades modificadas do serviço da Web. Agora que identificamos os vários tipos de mudanças e seu impacto nos consumidores atuais, vamos dar uma olhada em padrões diferentes para o controle de versão de serviços da Web.
Os padrões.
Padrão de consolidação do consumidor.
Quando uma nova versão de um serviço da Web é lançada - seja uma versão maior ou menor - os consumidores são notificados sobre a mudança e são responsáveis ​​por mudar o código para acessar a nova versão. O novo WSDL é publicado - em um registro UDDI, por exemplo - e uma notificação é enviada aos consumidores para que eles possam encontrar o novo serviço e estabelecer vinculação com o novo provedor de serviços. Uma prática para usar um registro UDDI envolve a associação de uma determinada versão de um tipo de porta a um tModel exclusivo. Um WSDL está associado a um tModel. Este tModel deve conter uma referência ao número da versão para uma versão principal porque duas versões principais implicarão dois WSDLs diferentes. O tModel pode conter uma referência à versão secundária se duas versões menores precisam ser acessadas ao mesmo tempo. Um consumidor desse portType / version poderia fazer uma pesquisa UDDI de páginas verdes para serviços que anunciam conformidade associando-se ao tModel da versão correspondente.
Este método pode impor mudanças no código do consumidor, pelo menos na pesquisa realizada no registro para acessar uma versão (maior ou menor) de um serviço, mesmo para lançamentos menores. E se você precisar ter duas versões menores executando ao mesmo tempo? Por exemplo, você pode querer implantar uma nova versão menor em um site de teste para ser usada por um número limitado de consumidores, mantendo a versão antiga para o resto. Os consumidores do serviço implantado no site de teste precisarão mudar o ponto final do serviço, mesmo que o WSDL não seja modificado (porque é uma versão menor). Neste caso específico, pode ser útil ter uma camada de indireção entre os consumidores e os provedores, para impulsionar a migração de diferentes consumidores de forma graciosa.
Figura 1. Padrão de ligação ao consumidor.
Nota: O padrão de vinculação do consumidor não implica o uso de UDDI; refere-se ao fato de que a decisão vinculativa é feita pelo lado do consumidor. Vamos discutir os usos interessantes deste padrão em um momento.
Padrão de camada de indutor.
Quando uma nova versão menor de um serviço da Web é lançada, o consumidor pode migrar de forma transparente para a nova versão. Essa capacidade é fornecida pela camada de indireção através de um mecanismo de roteamento que garante roteamento baseado em conteúdo ou roteamento baseado em usuário (com base no IP do solicitante, por exemplo, ou no principal do solicitante na propagação de funções de segurança) para chamar as diferentes versões de um serviço da Web.
O uso de uma camada de indireção permite que duas liberações menores coexistam sem alterar o código dos consumidores e ajuda a garantir uma migração graciosa para uma nova versão.
Figura 2. Camada do Padrão de Indireccional.
Mas no caso de uma versão importante, os consumidores precisarão mudar seu código. E se, por algum motivo organizacional, precisamos migrar para uma nova versão importante sem alterar o código atual dos consumidores, chamando o novo serviço com o cliente antigo? Isso pode acontecer se, por exemplo, algum motivo regulatório implique uma mudança acessível apenas através do uso da nova versão principal de um serviço, fornecida por um parceiro comercial externo à sua organização. Isso leva a usar um adaptador para permitir o uso de uma nova versão principal para consumidores atuais até que todo o código dos consumidores seja modificado.
Padrão do Adaptador.
O padrão do adaptador consiste em adaptar a solicitação e a resposta do cliente para poder consumir uma nova versão importante de um serviço. O uso deste padrão oferece uma migração mais suave, no caso de o uso de uma nova versão principal de um serviço ser obrigatório por algum motivo comercial, regulamentar ou organizacional.
Figura 3. Padrão do Adaptador.
Soluções para a aplicação dos padrões.
Os diferentes padrões podem ser aplicados de diferentes maneiras. Isso pode ser feito no código dos consumidores, mas isso raramente é o caso porque pode causar atrasos de codificação e aumentar a complexidade do código que gerencia o controle de versão. Uma alternativa é usar uma camada de mediação para desacoplar o consumidor do provedor e aplicar esses padrões na camada de mediação. O uso do Oracle Service Bus como camada de mediação fornecerá as funcionalidades do padrão Layer of Indirection associado ao Pattern Adapter, aliviando o código dos consumidores dessas preocupações. Veja a Figura 4.
Figura 4. Aplicando os padrões usando o Oracle Service Bus.
A utilização desta abordagem baseada no Oracle Service Bus oferece estas vantagens:
Uma mudança de lançamento menor pode ser abordada sem modificar os consumidores, e os sites de teste podem ser abordados através de roteamento baseado em conteúdo ou baseado em usuário.
A mediação no Oracle Service Bus é configurada principalmente usando proxies para acessar serviços empresariais. No meio há pipelines, consistindo em estágios, ações, ramos e nós de roteamento. A mensagem é adaptada dentro dessas encanamentos, roteando as solicitações nos nós de roteamento. A configuração dos proxies e dos serviços empresariais pode ser organizada com referência aos números de versão. Os proxies no Oracle Service Bus podem incluir no seu caminho uma referência ao lançamento principal e o serviço comercial pode incluir a versão maior e menor. Por exemplo, para um importante v1.XX, teremos um proxy, um ou mais serviços empresariais (um por lançamento menor) e um WSDL:
. e para o V2.XX principal:
Nota: Como os proxies eo WSDL são os mesmos para versões menores, o caminho que contém esses não precisa incluir uma referência à versão menor.
Nós abordamos o acesso a diferentes serviços através do Oracle Service Bus. Mas há outras questões a serem tratadas, como a implantação de duas versões diferentes de um provedor de serviços provenientes do mesmo ambiente de desenvolvimento. Esses serviços podem ter o mesmo caminho de contexto do módulo da Web Java Platform, Enterprise Edition (Java EE), porque eles podem ter sido desenvolvidos usando as mesmas ferramentas de desenvolvimento. Portanto, a menos que você forneça um script de compilação que adicione referência de versão no contexto do módulo Java EE Web, você pode querer considerar a implantação de diferentes versões do mesmo serviço em diferentes destinos. (Um alvo é um cluster ou um servidor gerenciado). Veja a Figura 5.
Figura 5. Implantando fornecedores de serviços em diferentes destinos.
Nota: algumas estruturas e ferramentas de desenvolvimento, incluindo o Oracle JDeveloper, automatizam a versão de alguns provedores de serviços. Essa capacidade foi estendida no Oracle JDeveloper 11 Technical Preview 4 para lidar com a versão de componentes de arquitetura de componentes de serviço (SCA) (vários serviços em um composto).
Serviços de apresentação e serviços de orquestração (serviços de processos de negócios) beneficiarão da transparência desta abordagem ao consumir outros serviços pertencentes à camada de serviços empresariais ou à camada de serviços de acesso a dados. Mas e os consumidores de serviços de apresentação? Um portal composto pode consumir serviços de apresentação usando Web Services para Portlets Remotos (WSRP) para consumir portlets remotos. O padrão Layer of Indirection, juntamente com o Adapter Pattern usando o Oracle Service Bus, também pode ser aplicado neste caso, mas podemos usar uma abordagem mais adaptada com base nas capacidades do portal. Os portais geralmente vêm com ferramentas de administração para configurar o acesso a portlets (serviços de apresentação reutilizáveis). O uso das regras e direitos baseados em funções dos usuários para exibir alguma parte do portal composto, dependendo das propriedades do usuário, pode ser mais apropriado para os serviços de apresentação. Isso é mais uma preocupação com um mecanismo de portal composto do que com o Oracle Service Bus.
Portanto, o controle de camada de serviços de apresentação é melhor acomodado usando o padrão de consolidação do consumidor. Nesse contexto, o padrão não é aplicado usando um registro UDDI para escolher o serviço. Neste caso, a aplicação deste padrão depende dos direitos ou do mecanismo de personalização fornecido pelo portal composto. Um aspecto importante deste uso específico deste padrão é que a escolha da versão é feita através da configuração, na ferramenta de administração do portal. Assim, não implicará qualquer modificação ou manutenção de código.
A figura abaixo mostra como um portal composto pode consumir portlets através do WSRP em diferentes versões do mesmo aplicativo. A seleção da versão do portlet a ser exposta é feita no mecanismo do portal composto.
Figura 6. O Padrão de Encadernação do Consumidor aplicado aos serviços de apresentação.
Isso permite que duas versões do mesmo aplicativo sejam executadas simultaneamente, expondo novas funcionalidades somente para usuários finais selecionados com base em atributos de perfil de usuário.
Conclusão.
O controle de versão de serviços da Web pode ser gerenciado de diversas maneiras, dependendo das restrições comerciais e da camada a que o serviço pertence. Neste artigo, abordamos práticas que podem ser aplicadas a uma variedade de tarefas de controle de versão:
Acessando e implantando várias versões de um provedor de serviços ao mesmo tempo.
Alguns fatores adicionais devem ser levados em consideração, incluindo o controle de XML Schemas e o gerenciamento de dependências entre serviços e os esquemas XML usados ​​por esses serviços. No nível organizacional, isso se tornará muito difícil de lidar sem as ferramentas adequadas para gerenciar dependências e para dirigir as mudanças de forma adequada e holística.
Gabriel Bechara trabalhou com pré-vendas e serviços de consultoria Oracle-BEA desde 2003. Um veterano de 15 anos da indústria de software, Gabriel atuou como arquiteto e assessor em grandes projetos, proporcionando experiência prática e feedback sobre conceitos que podem constituir uma base para construindo novos sistemas de informação. Seus interesses incluem metodologias para a definição de software e arquiteturas empresariais, com foco em integração empresarial e SOA.

As APIAS REST não precisam de uma estratégia de versão e # 8211; eles precisam de uma estratégia de mudança.
A mudança de uma API é inevitável à medida que seu conhecimento e experiência de um sistema melhoram. Gerenciando o impacto dessa mudança pode ser um grande desafio quando ameaça quebrar as integrações de clientes existentes.
Os desenvolvedores muitas vezes tentam decidir sobre uma estratégia de controle de versão assim que eles começam a trabalhar em uma API. Isso é compreensível, mas nem sempre é a maneira mais inteligente de olhar para o problema de gerenciar a mudança. Brandon Byers resumiu isso emprestando Jamie Zawinski & # 8217; s cavar em expressões regulares:
Algumas pessoas, quando confrontadas com um problema, pensam que eu conheço, eu uso o controle de versão. # 8221; Agora eles têm 2.1.0 problemas.
Como você pode recursos de versão em REST?
O REST não fornece nenhum controle de versão específico, mas as abordagens mais comumente usadas se dividem em três campos: colocando-o no URI, usando um cabeçalho de solicitação personalizado ou adicionando-o ao cabeçalho HTTP Accept.
Usando o URI é a abordagem mais direta, embora ele tenha perturbado os defensores de REST que insistem em que um URI deve se referir a um recurso exclusivo. Você também está garantido para interromper as integrações do cliente quando uma versão é atualizada, independentemente de você investir em roteamento criativo e comunicação com o cliente.
Um cabeçalho personalizado permite que você preserve seus URIs entre as versões, embora seja efetivamente uma duplicação do comportamento de negociação de conteúdo implementado pelo cabeçalho Accept existente. Um cliente pode usar esse cabeçalho para enviar uma lista de versões suportadas enquanto o servidor responde com a versão usada no cabeçalho Content-Type.
A negociação do conteúdo pode permitir que você preserve um conjunto limpo de URLs, mas você ainda precisa lidar com a complexidade de servir diferentes versões de conteúdo em algum lugar. Este fardo tende a ser movido para cima da pilha para seus controladores de API, que se tornam responsáveis ​​por descobrir qual versão de um recurso enviar. O resultado final tende a ser uma API mais complexa, pois os clientes devem saber quais cabeçalhos especificar antes de solicitar um recurso.
O número da versão não é o problema.
Dada a natureza contenciosa do REST, você sempre estará errado nos olhos de alguém, não importa qual abordagem você toma. O ponto é que a numeração da versão em si é um arenque vermelho.
O verdadeiro desafio aqui é o gerenciamento de uma base de código que pode oferecer várias versões de recursos. Se você mantiver todas as versões na mesma base de código, as versões mais antigas tornam-se vulneráveis ​​a mudanças inesperadas. Se você separar as bases do código, as despesas gerais operacionais e de suporte aumentam. Em ambos os casos, o bloqueio de código e a crescente complexidade são uma consequência inevitável.
Uma abordagem rigorosa para o controle de versão oferece uma certeza muito necessária sobre o contrato, mas tende a prejudicar a capacidade de mudança de um sistema. A versão pode tornar-se uma barreira para a melhoria, uma vez que todos os requisitos que levam a alterações de versão são resistidos. Eu vi APIs com políticas de controle de versão rígidas presas na mesma versão por anos devido a preocupações legítimas sobre a quantidade de trabalho e os riscos envolvidos na mudança.
Qual a alternativa ao controle de versão?
Uma estratégia de versão coerente deve abordar como você gerenciará a mudança em sua API, ao mesmo tempo que proporcionará um contrato estável para os clientes. Isso não precisa incluir a emissão de novas versões em resposta a mudanças.
Uma abordagem é construir a possibilidade de mudança, fornecendo compatibilidade com versões anteriores nas mudanças da API. Esta abordagem traz riscos significativos, pois não pode ter certeza de que uma mudança não quebre clientes existentes mesmo com testes de regressão exaustivos.
Você pode mesmo levar a compatibilidade para trás um passo adiante, adicionando recursos como parâmetros opcionais e propriedades curinga que antecipam futuras mudanças. Este tipo de "compatibilidade de avarias" tende a produzir um contrato grosseiro que coloca um fardo considerável de validação no cliente. O resultado final é muitas vezes um conjunto desordenado de switches e códigos necessários para cada chamada.
O princípio Open \ Closed de Bertrand Meyer sugere que as entidades de software devem ser "abertas para extensão, mas fechadas para modificação". Quando aplicado às APIs, a implicação é que você pode aumentar seus recursos, mas não alterá-los.
Esta abordagem poderia oferecer a certeza de versões mais estritas sem os riscos de regressão envolvidos na compatibilidade com versões anteriores. O aumento não está sem seus problemas, pois pode dar origem a contratos inchados. Sem disciplina cuidadosa, uma API pode ficar cheia de métodos ou recursos duplicados que fornecem várias maneiras ligeiramente diferentes de alcançar a mesma coisa.
Você pode compartilhar a responsabilidade?
Você poderia fazer mais para compartilhar o peso da mudança entre API e cliente. A lei de Postel, muitas vezes referida como o princípio da robustez, afirma que você deveria ser "liberal no que você aceita e conservador no que você envia". Em termos de API, isto implica uma certa tolerância nos serviços de consumo.
Por exemplo, técnicas rigorosas de serialização podem ser desnecessariamente intolerantes à mudança. Um leitor mais tolerante só deve se preocupar com os dados que ele precisa e ignorar todas as outras partes da resposta. Isso significa que a maioria das mudanças não é susceptível de quebrar a integração.
Outra abordagem poderia ser para o consumidor declarar os dados que eles estão interessados ​​como parte de um pedido. Esse padrão de contrato orientado pelo consumidor não especifica a forma que essas afirmações de consumidores devem levar, mas uma implementação pode permitir que uma API detecte quando uma solicitação está desatualizada.
Infelizmente, essas abordagens só podem ser aplicadas a comunidades de serviços relativamente fechadas. As APIs voltadas para o público raramente têm o luxo de poder ditar o estilo de integração do cliente. O único contrato executável que você possui entre o serviço e o cliente é composto pelos dados e pelo protocolo.
É por isso que uma disciplina cuidadosa é o cerne de qualquer estratégia de mudança sensível. Uma boa API não ocorre por acidente. Tem que ser curado. Seja qual for a abordagem que você toma para gerenciar a mudança, você precisará de uma governança consistente e ativa sobre o contrato em constante evolução.
Eu sou um arquiteto técnico com sede em Londres que passou mais de vinte anos no desenvolvimento de liderança em empreendimentos iniciais, agências digitais, casas de software e corporações. Ao longo dos anos, criei muitas coisas, incluindo sites e serviços, aplicativos multi-tela, integrações de sistemas e middleware.
Meu foco atual é permitir a entrega SaaS escalável e fornecer liderança arquitetônica em ambientes ágeis. Atualmente trabalho para o provedor SaaS Fourth levando-os ao céu empresarial, um serviço por vez.
Você pode me seguir no Twitter ou me visitar no LinkedIn.
Serviços de entidades: quando os microservices são piores do que os monólitos.
Os serviços finamente criados e baseados em entidades parecem ser defendidos por algumas fontes bastante autorizadas. Isso é infeliz porque eles são algo de um anti-padrão que pode prejudicar muitos dos benefícios de decompor um monólito em micoservices.
Esqueça a cobertura do código - o design do teste deve ser conduzido por comportamentos.
As estatísticas de cobertura de teste são muito apreciadas pelas equipes de gerenciamento e ferramentas de qualidade de código. Eles tendem a associar um alto nível de cobertura com bases de código robustas e bem gerenciadas. Errado, como se mostra.
Eventos, sagas e fluxos de trabalho: gerenciando processos de longo prazo entre serviços.
Uma arquitetura baseada em eventos pode dar origem a complexas cadeias de eventos que são difíceis de gerenciar. Esses problemas podem ser atenuados através de um design cuidadoso em vez de recorrer a bancos de dados de estado compartilhados ou a mecanismos de fluxo de trabalho.
A dívida técnica é uma metáfora excessivamente usada e preguiçosa.
A dívida técnica pode ser uma metáfora útil para descrever como o design incorreto do código prejudica a produtividade para públicos não técnicos, mas não ajuda na compreensão dos problemas a longo prazo que afetam as bases de código.
Como o Domain Driven Design pode ajudar com o desenvolvimento ágil em grande escala?
As equipes ágeis passam o software de modelagem do tempo se estão dispostas a admitir ou não. A adoção de uma técnica como o Domain Driven Design pode ajudar a tornar isso mais eficiente, particularmente em escala.
Executando um aplicativo de console do núcleo como um serviço do Windows.
Embora o Core não suporte diretamente a criação de serviços do Windows, existem várias formas diferentes de criar aplicativos que podem ser registrados e executados como serviços.
Quando a refatoração se torna reescrita?
Refatoração descreve uma técnica muito específica e controlada para melhorar o código. O problema é que muitas vezes é usado para descrever as mudanças no atacado para bases de código que devem ser tratadas como uma reescrita.
Testando unidades de unidade para funções Azure usando C #
Agora você pode escrever as funções de Azure compiladas em C # com cobertura de teste de unidade completa, embora existam alguns obstáculos ao longo do caminho.